TPP（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議）一旦簽署，將有利于促進(jìn)美國(guó)、日本及其它是十個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易，這些國(guó)家的GDP總和占到全球GDP的五分之二。但是它到底會(huì)對(duì)這些經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生哪些收益呢？支持者認(rèn)為T(mén)PP實(shí)施后十年內(nèi)，這些國(guó)家的出口額將會(huì)增加3000億美元。反對(duì)者卻并不覺(jué)得TPP有這么大的作用。

　　爭(zhēng)議反映了衡量自由貿(mào)易協(xié)定影響力的困難。David Ricardo（大衛(wèi).李嘉圖）在19世紀(jì)早期就推崇自由貿(mào)易并指出了自由貿(mào)易的優(yōu)點(diǎn)，如今幾乎所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)可這些優(yōu)點(diǎn)。李嘉圖認(rèn)為，一國(guó)只要集中生產(chǎn)其具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，它就能從貿(mào)易中獲益。李嘉圖分析的起點(diǎn)是生產(chǎn)兩種商品兩個(gè)國(guó)家，并且只存在很少的非關(guān)稅障礙如安全標(biāo)準(zhǔn)影響國(guó)際貿(mào)易。但他這個(gè)精致的模型對(duì)分析現(xiàn)在的國(guó)際貿(mào)易協(xié)議作用不大，就好比用馬和馬車預(yù)測(cè)宇宙飛船的軌道一樣不太可靠。

　　如今，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都用可計(jì)算的一般均衡模型來(lái)分析貿(mào)易協(xié)定的影響�？捎�(jì)算的一般均衡模型建立在一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)基礎(chǔ)上，這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)致力于從收入、利潤(rùn)等方面全面描述整個(gè)經(jīng)濟(jì)。研究人員把所有的數(shù)據(jù)都輸入到模型中，然后計(jì)算出一個(gè)基準(zhǔn)年的產(chǎn)出。完成這個(gè)步驟之后，他們就會(huì)調(diào)整模型，改變貿(mào)易壁壘，觀察產(chǎn)出的瞬間變化和序列變化。

　　CGE還有其它妙處。作為唯一的貿(mào)易模型CGE涵蓋面特別廣，可以用來(lái)分析服務(wù)、投資以及政府管控對(duì)貿(mào)易的影響，這些都是TPP爭(zhēng)論的核心問(wèn)題。它同時(shí)還提供政策制定者需要的預(yù)測(cè)，包括政府部門(mén)該怎么做以及產(chǎn)出會(huì)如何變化。但是CGE也有很大的缺陷。首先，它依賴數(shù)據(jù)，但有些領(lǐng)域的數(shù)據(jù)可能并不準(zhǔn)確；其次，錯(cuò)誤的假設(shè)可能很容易導(dǎo)致預(yù)測(cè)的偏差。

　　另一方面，關(guān)于TPP的研究也揭示了CGE的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。研究機(jī)構(gòu)—East-West Centre 的Peter Petri, Michael Plummer 和Fan Zhai做的研究最有影響力，他們預(yù)測(cè)TPP會(huì)給這12個(gè)成員國(guó)創(chuàng)造2850億美元的GDP，或者是到2025年他們的GDP會(huì)增長(zhǎng)0.9%。美國(guó)政府宣稱TPP會(huì)給美國(guó)創(chuàng)造770億美元GDP時(shí)就是引用他們的數(shù)據(jù)。他們的模型正在試圖避免CGE模型的一些普遍缺點(diǎn)。他們的假設(shè)很簡(jiǎn)潔，包括了一系列的場(chǎng)景同時(shí)也很保守，例如他們假設(shè)TPP只是部分落實(shí)，而且落實(shí)的速度比較緩慢。這些讓結(jié)果更加可信。

　　CGE在假設(shè)方面的修正也產(chǎn)生了很大的影響。研究者們用了一種新的方法預(yù)測(cè)，隨著貿(mào)易成本下降更多的企業(yè)會(huì)變成出口商。這可能是對(duì)先前理論的一些修正，它們假設(shè)出口企業(yè)的數(shù)量是固定的，但這個(gè)稍微調(diào)整卻顯著地改變了結(jié)果，加拿大研究機(jī)構(gòu)C.D. Howe Institute的Dan Ciuriak 和Jingliang Xiao的研究顯示，假設(shè)修正之后收益提高了70%。