云投生態(tài)(002200)在2014年完成了重組和更名，力圖擺脫“綠大地財務(wù)造假事件”的陰影，但公司的轉(zhuǎn)型之路并不平坦。根據(jù)云投生態(tài)昨日發(fā)布的2014年年報，公司去年凈利潤下降超過七成，一季度業(yè)績也未見好轉(zhuǎn)。

　　“轉(zhuǎn)型年”業(yè)績驟降七成

　　云投生態(tài)把2014年定位為“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型與結(jié)構(gòu)調(diào)整年”。財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，去年實現(xiàn)凈利潤僅460.55萬元，同比下滑70.98%。云投生態(tài)今年一季度也出現(xiàn)上述情況，一季度實現(xiàn)凈利潤222.98萬元，同比下滑9.37%。

　　記者注意到，三費激增是造成公司增收不增利的主要原因。云投生態(tài)去年銷售費用4179.56萬元，同比增長85.70%；管理費用為6289.72萬元，同比增長48.19%；財務(wù)費用為2735.99萬元，同比增長16.10%。此外，云投生態(tài)一季度三費也出現(xiàn)了不小的增幅。銷售費用同比增長29.82%；管理費用同比增長68.42%；財務(wù)費用同比增長21.41%。

　　值得一提的是，云投生態(tài)去年完成了3.96億元收購洪堯園林66%股權(quán)的重大資產(chǎn)重組，洪堯園林承諾，2014年、2015年洪堯園林扣非后凈利潤分別不低于5850萬元和7605萬元。實際情況是，洪堯園林2014年扣非后凈利潤為5648.05萬元，較承諾金額低201.95萬元。

　　“去年收購洪堯園林，是造成公司各項費用增加的主要原因。”昨日，云投生態(tài)證券部工作人員在接受大眾證券報和財信網(wǎng)記者采訪時表示，公司的轉(zhuǎn)型還處于探索階段，很多業(yè)務(wù)沒能展開，具體什么時候能夠徹底實現(xiàn)業(yè)績好轉(zhuǎn)，目前還不好說，但去年成功收購洪堯園林，為公司未來的發(fā)展奠定了很好的基礎(chǔ)。記者追問洪堯園林去年沒有實現(xiàn)業(yè)績承諾，未來是否也存在不能完成業(yè)績承諾的風(fēng)險？對此，其表示，公司已和洪堯園林簽訂了協(xié)議，不足部分洪堯園林將以現(xiàn)金或股票形式進(jìn)行補償。

　　股民索賠進(jìn)行時

　　記者注意到，雖然公司已經(jīng)由“綠大地”更名為“云投生態(tài)”，但受損股民們的索賠仍在繼續(xù)。根據(jù)公司去年年報，股民訴公司虛假陳述案已有88起，法院已判決84起，判決涉及公司賠償責(zé)任的案件20起，賠償原告損失和案件受理費部分共計50.64萬元。對于原告敗訴的64起案件，其中23起案件原告已向云南省高院提起上訴。

　　“一審判決對于揭露日的認(rèn)定存在十分嚴(yán)重的錯誤，云投生態(tài)前身綠大地既在證券發(fā)行市場中存在虛假陳述，也在證券交易市場中存在虛假陳述，所以其虛假陳述揭露日應(yīng)該包含針對每個作出或發(fā)生的虛假陳述行為的揭露，而且揭露必須是比較明確和具體的。一審判決既認(rèn)為2010年3月18日的涉嫌信息披露違規(guī)具有不特定性，而2011年3月18日針對何學(xué)葵的逮捕公告是對綠大地欺詐發(fā)行虛假陳述的首次揭露，因此，應(yīng)當(dāng)以2011年3月18日為揭露日，且最高法院已經(jīng)有過類似判例�！鄙虾ＨA榮律師事務(wù)所許峰律師代理的投資者部分已經(jīng)獲賠，十多位敗訴的投資者進(jìn)行了上訴。目前他正在積極的準(zhǔn)備二審。