一、相同區(qū)域環(huán)境下平臺利率差異原因分析
根據(jù)各地經(jīng)濟發(fā)展程度不同，每個地區(qū)的融資成本也存在較大差距;兩個地區(qū)之間的融資成本存在差距是很正常的，不用深究，關鍵是一個地區(qū)內(nèi)的平臺為什么會存在明顯的利率差別?
首先根據(jù)平臺直接業(yè)務來源的差別，抵押貸款和信用貸款的利率肯定是不一樣的。一個是有抵押物可以進行處置，另一個是靠利潤覆蓋壞賬來進行風控。一般情況下做抵押貸款的平臺利率會低于做信用貸款的平臺。
其次根據(jù)平臺成立的時間來看，成立時間較久的平臺一般利率較低，因為經(jīng)過長期的經(jīng)營，平臺已經(jīng)獲得了投資人的認可，肯定會想辦法降低成本以確保盈利，為長遠發(fā)展做好準備。而上線時間較短的平臺在初期肯定會以較高的利率來吸引投資人投資，并通過長時間的溝通來獲取投資人的認可，從而達到降息的目的。
然后說一下到處打廣告和不做付費宣傳的平臺，是不是覺得打廣告的平臺就一定實力很雄厚?很有實力的平臺利率就一定低對吧?很遺憾，錯了哦。平臺在廣告上的考慮可以是兩個方面的，1、用大量的廣告吸引眼球，吸引投資人前來投資，2、將付費廣告成本節(jié)約下來，直接給投資人更高的回報或獎勵措施，提高投資人粘性;這兩種策略各有優(yōu)勢，而且所獲得的投資人結構也是不同的，根據(jù)平臺實際情況確定具體營銷方案。但總的來說，羊毛出在羊身上，打廣告的錢還是平臺從投資人身上賺回來的，畢竟放貸的利率不可能因為做了廣告而增加，只能降低給投資人的利息來確保自身的盈利了。
最后關于利息還有一點要提醒大家，并不是利息越低平臺安全度就越高的。平臺存活的根本是業(yè)務的風險可控及平臺的持續(xù)盈利，給投資人的利息很低，但其本身運營成本(包含廣告費)很高的平臺一樣無法存活。判斷平臺是否可以投資時請忽視光鮮的外表，關注其本質——盈利能力。
二、平臺所在地與背后邏輯
現(xiàn)在很多投資人會把某些地區(qū)視為雷區(qū)，只要是雷區(qū)內(nèi)的平臺一律不投，這固然有一定的道理，但也要客觀分析其本質。區(qū)域性因素必然存在，一個地區(qū)整體經(jīng)濟局勢不好可能會導致各種各樣的問題發(fā)生，而且企業(yè)間經(jīng)常會有聯(lián)�；蛞欢ǖ年P聯(lián)性，可能平臺的借款人是優(yōu)質借款人，可是他所聯(lián)保的企業(yè)是否優(yōu)質就無法確定了。所以在所謂的“雷區(qū)”經(jīng)營平臺盡量不要去做信用貸款和擔保貸款，抵押貸款中也要精心挑選，畢竟車抵、房抵都是有很多風險的，有時候是想認真做好一個平臺，在惡劣的環(huán)境下也終將飲恨。
平臺老板在哪里開的平臺的平臺現(xiàn)在應該也有很多人關注了，畢竟開平臺是需要在“白、黑”兩道都吃的開的人才能做的事業(yè)，可是一旦到了外地，自身很多優(yōu)勢就不存在了。可為什么還有那么多人在外地開設平臺呢?里面有兩種邏輯，從善意的角度理解是自身所在地區(qū)收到各種限制不適合從事網(wǎng)貸，這個限制包括但不限于：地區(qū)經(jīng)濟環(huán)境，地區(qū)人文環(huán)境、習俗，當?shù)厝瞬潘降鹊?當然了，也有些人是故意在經(jīng)濟環(huán)境較好的地方進行詐騙。例如山東地區(qū)民風淳樸，但是部分地區(qū)經(jīng)濟不發(fā)達，民間有融資借貸需求，而且利率也相對較高，所以曾經(jīng)有很長一段時間山東平臺都是“高息+安全”的代表，但是這個名聲出來以后有很多其他地區(qū)的人去山東開設平臺進行詐騙，給投資人造成了不可挽回的損失，也給山東這個區(qū)域潑了不少臟水。不過這樣操作的人確實很有欺騙性，平臺上公示的資料完全可以隨便買個身份證或者在當?shù)卣覀�人來當法人，網(wǎng)上很難查。當然了，要查也是有很多方法的，之家上就說了很多網(wǎng)上考察的辦法，大家有空可以看下。一定要注意其背后的邏輯性，比如一個老農(nóng)民，沒讀過書，不會上網(wǎng)，突然出來開了個平臺，這種情況就存在極大的隱患。
總結：關注平臺利息在當?shù)仄脚_中是否合理，平臺除利息外與當?shù)仄脚_相比是否有其他成本;平臺老板是否異地開設平臺，開設平臺的目的是否正當、邏輯是否合理。如果研究完以后不能說服自己投資，哪怕利息再高也不要去投。